В Крыму предлагают провести паспортизацию археологических памятников

«Чтобы их (археологические объекты – ред.) защищать, надо понимать, что защищать, иметь представление о реальном содержании данного объекта, его границах и т.д. И эти документы – паспорта, должны обладать, прежде всего, высокой степенью достоверности, а отсюда – и юридической силой. А документация тех археологических памятников, которые выявлены, создавалась в основном в 60-70-е годы. Качество ее очень низкое, совершенно не соответствует требованиям современного оформления такого рода юридических документов. Их даже стыдно бывает или невозможно вовсе использовать для решения нынешних проблем», – цитирует Герцена пресс-служба КФУ.

«Комитет настолько сжат, особенно поражает количество людей, которые реально должны этим на местности заниматься. В комитете работает много наших выпускников, которые знают об этой проблеме не понаслышке. Но они завалены таким количеством бумаг, отписок, согласований, что им не до выездов на памятники. А реальных инспекторов, тех, кто должен непосредственно работать на археологическом объекте, чуть ли не пять человек всего», – подчеркнул Герцен, добавил, что в Ленинском районе и на ЮБК работают только по одному такому инспектору.