Реклама: ИП Берсенев А. В., ИНН 911100007965
Реклама: ИП Осипов И. А., ИНН 911104482030
Реклама: ИП Седов О.И., ИНН 911100036130
Реклама: ИП Ищенко Е. А., ИНН 911100179516
Реклама: ИП Пилимон В.В., ИНН 911100123432
Реклама: АНО ДПО "АКАДЕМИЯ ТОП", ИНН 7730257499
Реклама: ИП Гайдай В.А., ИНН 911105317262
Реклама: ИП Бережной А.Г., ИНН 911116150093
Реклама: ИП Попова Л. Н., ИНН 911111309421
Реклама: ООО "ПРАЙМЕР", ИНН 9102054851
Реклама: ИП Седов О.И., ИНН 911100036130
Точку в споре на 3 миллиона рублей между Глуховым и главой администрации Керчи поставил суд
Длящийся уже ровно год скандал из-за публикации на канале «Иван Громов» в youtube видеоролика с утверждениями причастности к незаконным действиям нынешнего главы администрации Сергея Бороздина и двух других связанных с ним лиц, завершился. В конце прошлого года апелляционный суд Республики Крым поставил точку в этом деле. Глава администрации не смог компенсировать свой моральный вред и взыскать с Глухова и своего бывшего одноклассника 3 млн.рублей. Копии решений и суда первой инстанции и апелляционного суда имеются в редакции Керчь.ФМ.
Судом по ходатайству истцов были сделаны запросы в ООО «В контакте». Владельцы социальной сети предоставили суду сведения относительно IP адреса размещения контента, однако суд не смог расценить предоставленные сведения как доказательство.
Учитывая специфику медийных дел, процесс доказывания немного отличается от привычного процесса.
«В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительностии распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений….
… Cам по себе факт производства видеозаписи на канале видеохостинга You Tube под именем «Иван Громов» не свидетельствует об авторстве Шплярского А.В. (второго ответчика, -ред).
…Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцами не доказан факт распространения ответчиками порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующих действительности сведений об истцах третьим лицам в сети интернет», - говорится в решении суда.
Полностью ознакомиться с решением апелляционного суда можно здесь.
В то же время Степан Глухов, который стал ответчиком дела о моральном вреде на 3 млн, готов принять извинения от инициаторов процесса.
Если вы увидели опечатку в тексте самой статьи, то выделите её и нажмите Ctrl+Enter.
Реклама: ООО «БИОМЕД-СЕРВИС», ИНН 9111006678
Реклама: ИП Беляева Наталья Владимировна, ИНН 911111781722
Реклама: ИП Ефимцева Т. Я. , ИНН 911109836660
Реклама: ИП Реутов А.В., ИНН 911111172826
Реклама: ИП Лубкова С.П., ИНН 911113654543
Реклама: ИП Горбунова Е.Г., ИНН 911103181168
Реклама: ИП Новиков Е. В., ИНН 911100059635
Рекламодатель: ИП Кучеренко Э.В. ИНН 911100186665
Реклама: Юрист Громада С. В., ИНН 110204076670
Реклама: ООО «КЕРЧЕНСКОЕ АТП №14313», ИНН 9111027445
Реклама: ООО «АЙКЛИНИК», ИНН 9111024148
Реклама: ИП Люшняк Р. А., ИНН 911100108113
Реклама: ИП Лошенко Е.А., ИНН 911109343707
Реклама: ИП Березняк Е.В., ИНН 911101034312
Реклама: ИП Волков Александр Анатольевич, ИНН 911104743483
Реклама: ИП Бережной А.Г., ИНН 911116150093